Клиент ответит перед Экспедитором дважды

Верховный суд 02 июля 2018 вынес Определение, в котором судебная коллегия определила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и штраф за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора по ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» могут применяться одновременно и не представляют собой «двойную ответственность».

Экспедитор «Инфотек-Балтика М», пытаясь взыскать с клиента «Сибур-Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК и штраф за отказ от оплаты расходов экспедитора (дополнительных расходов на сверхнормативную охрану вагонов с грузами в связи с неприемом вагонов станцией назначения по причине, зависящей от грузополучателей), дошел до высшей инстанции. Нижестоящие суды отказывали взыскивать проценты по причине того, что Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» уже предусмотрен штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязательств и одновременное применение процентов и штрафа представляет собой «двойную ответственность», что недопустимо.

Тем не менее, Судебная коллегия по экономическим спорам посчитала, что проценты и штраф в данном случае имеют разную правовую природу. Отметив, что проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства, в то время как штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от уплаты денежных средств. Клиент, отказавшись от исполнения своей обязанности по возмещению расходов экспедитора, нарушил как обязательство по оплате в целом, так и просрочил исполнение этого обязательства. Таким образом, суд пришел к выводу, что штраф и проценты могут применяться одновременно и отправил дело на новое рассмотрение.

Данное Определение «наделило» экспедиторов правом требовать с клиентов и штраф, и проценты, что повышает ответственность Клиента при необоснованных отказах от выполнения своих обязанностей.

Желаем удачных продаж!

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-1450 по делу N А40-96922/2017